Para lograr poseer todo el dinero del mundo tienes dos opciones. Una es emprender, negociar, montar empresas rentables, lanzar opas hostiles e ir monopolizando mercados, as, hasta que los tengas todos, y con ellos todo el dinero. Y dos, puedes ir exterminando uno a uno a todos los seres humanos, hasta que seas el ltimo que quede, as tendrs todo el dinero para ti y nunca ms tendrs problemas para aparcar por el centro.
Debido a los continuos ataques de spam, el sistema de comentarios no permite introducir enlaces en el cuerpo del mensaje. Lamento las molestias que esto pueda ocasionar.
Ninguna de las dos creo q es factible para mi.
Enfrascado por GaBuBu — 21 January, 2004 11:19 am
codicia: lo nico que quiero es robar tu alma de penitente y hacerte rodar por los senderos de mi dios.
Efimero es el dinero, prefiero el pecado.
Enfrascado por 666 prefijo de madrid — 21 January, 2004 11:39 am
Bueno las 2 propuestas no son malas pero bastante complicadas de ejecutar (la 2 carece un poco de etica!).
Yo opto por echar la Primi cada semana (es la solucin de los vagos y soadores como yo)...
Enfrascado por caramelo — 21 January, 2004 12:08 pm
Y hasta que punto no estn estrechamente relacionadas ambas opciones? Los ms ricos del mundo optan ms, ltimamente, por la segunda.
Enfrascado por jose — 21 January, 2004 1:11 pm
Mmmm… tambin puedes convencer al resto de la humanidad para que se suicide. Les prometes que t hars lo propio pero que te quedas el ltimo por si hubiera algn listillo rezagado. La gracia est en no suicidarte cuando al final te quedes t solo, claro.
Enfrascado por elzo — 21 January, 2004 1:35 pm
La primera opcin.. Estars tan ocupado en trabajar, realmente no tendrs tiempo para disfrutar de todo el dinero del mundo. Y si te conviertes en el nico ser humano… con quien lo vas a disfrutar?.
jejejeje, mas vale ser pobre , pues no tienes nada que perder, y desde hay, disfrutar de todo con todos.
Enfrascado por fuzzy — 21 January, 2004 1:59 pm
Alguien me cont que en una encuesta a jvenes ejecutivos norteamericanos, ante la pregunta de “Qu preferira ud.: que le subieran el sueldo al doble o que todos los precios bajaran a la mitad?” la mayora se qued con la primera opcin. Parece pues, que segn esta encuesta, es preferible tener ms dinero que los dems que simplemente tener ms dinero. As que, al menos los encuestados en este caso, optaran por la primera de tus propuestas…
Enfrascado por Marta — 21 January, 2004 3:46 pm
Sin duda la mejor es la segunda opcion, ya que al menos te entretienes exterminando a la banda de cabrones que puebla el mundo.
Enfrascado por Gesnazo — 21 January, 2004 4:48 pm
que bueno Marta!
Enfrascado por alexqk — 21 January, 2004 4:55 pm
Otra opcin es ir escalando puestos, pasar de concejar a alcalde de un pueblo, despus, presidente del gobierno codendote con altos mandatarios, para ms tarde convertirte en directivo de la ONU. Y cuando ya ests en lo ms alto, pasar a ser el hombre que dominar el mundo: El presidente de la FIFA.
Enfrascado por Carlitos — 21 January, 2004 5:06 pm
Con respecto al comentario de Marta que me parece muy interesante, creo que los ejecutivos americanos eligieron la primera opcin porque, si bajara el precio de todo, el poder adquisitivo de todo el mundo crecera. Aumentara entonces la demanda de cualquier producto (al ser ms barato) y bajara la oferta hasta que de nuevo subiesen todos los precios y se ajustaran al precio inicial (el de partida, sin reduccin a la mitad). No hubiesen mejorado nada estos ejecutivos. Si que es verdad entonces que no importa cuanto dinero tengas, sino cuanto te diferencies del resto.
Enfrascado por Guadalupe — 21 January, 2004 5:38 pm
mm…me decanto por la segundo.
no sobran recursos, sino personas.
XD
Enfrascado por Ardid — 21 January, 2004 5:53 pm
tras el comentario de Guadalupe el dilema es:
Cursaron un master en economa los ejecutivos encuestados o por el contrario respondieron por su pura y dura codicia?
Enfrascado por alexqk — 21 January, 2004 6:16 pm
En lo personal no me tengo que remitir a los ejecutivos estadounidenses, en mi familia (y en varias otras a la redonda), hermanos y hermanas se caracterizan por medir el exito en su vida por tener o no tener ms plata que el hermano… esto hasta cierta tapa. Porque una vez llegados a la madurez y en caso de que se pierda, queda la opcin de que sus hijos sean ms fracasado que los mios… Lo veo todas las navidades, cumpleaos y fiestas…
Tpico en Kaliyuga. A ver si salimos de una vez.
Enfrascado por Hari Sankirtan D. — 21 January, 2004 9:35 pm
La segunda opcin no la veo… Quin quedara para tenerte envidia?
Enfrascado por 3A — 22 January, 2004 10:50 am
Tendra envidia de si mismo y se intentara robar su propio dinero.
Enfrascado por alexqk — 22 January, 2004 11:09 am
Se me est apareciendo la imagen del esquizofrnico Golum/Smeagol: Miiiiiii Teeesssoro
Enfrascado por 3A — 22 January, 2004 12:29 pm
Jajajajajajaja, la ltima frase la mejor.
Saludos :)
Enfrascado por is-land — 23 January, 2004 1:16 am
Pero que coincida el momento en que consiga todo el dinero del mundo con el momento de mi muerte.
Y donrselo todo a la ex de mi nieto el capullo.
Enfrascado por juglar103 — 25 January, 2004 3:02 pm
Esto me recuerda al Monopoly, al final, si ganas, siempre queda una sensacin desagradable: o sea que es mejor perder, compro lavapis!!
Enfrascado por juanjo — 26 January, 2004 7:42 pm
Quin ha ledo “El dinero” de John Kenneth Galbraith? Habis odo hablar del economista Keynes? Os acordis de la crisis del 29 (si es que habais nacido ya)? El dinero no da la felicidad, pero s es necesario tener algo para subsistir. Alguien se acuerda de la serie “Los ricos tambin lloran”? Robin Hood robaba el dinero de los ricos para drselo a los pobres. Uno no sabe lo que tiene hasta que lo pierde. Un pobre no tiene nada que perder, simplemente porque no tiene nada (valga la redundancia).
Enfrascado por elMelómano — 4 February, 2004 5:04 am
Una de dos: o atraco a Bill Gates o me monto una empresa de videojuegos en Marte para que los marcianos jueguen a “marcianitos” (je, je).
Enfrascado por elMelómano — 4 February, 2004 5:10 am
COOL
Enfrascado por flowers — 24 December, 2004 3:52 pm